依法战“疫”保护野生动物如何以法补缺

依法战“疫”保护野生动物如何以法补缺

(抗击新冠肺炎)依法战“疫”:保护野生动物 如何以法补缺

中新社北京2月23日电 题:依法战“疫”:保护野生动物 如何以法补缺

一审宣判后,小沫及家属认为法院对郑某敏的量刑较轻,向驿城区人民检察院提出抗诉申请。小沫的代理律师赵良善告诉澎湃新闻,一审法院认定郑某敏明知小沫智力低下,仍将其带回家,违背小沫意志与其发生性关系。

宋华琳也提醒,在对野生动物保护相关法律修改的同时,还需关注与传染病防治法、食品安全法等相关法律的衔接。

除野生动物保护法,中国现行法律体系中直接涉及野生动物的还有渔业法、动物防疫法、进出境动植物检疫法等。中国最高人民检察院第一检察厅厅长苗生明在受访时直言,刑法也体现了对于野生动物的严格保护。但在司法实践中,关于适用刑法罪名存在认识不一致的问题,比如野生动物和人工饲养动物的区分标准、判断行为人主观明知涉案动物为野生动物等尚不十分明确。此外,国家层面尚没有在野生动物保护领域建立完备的行政执法与刑事司法相衔接的工作机制。

新冠肺炎疫情表明野生动物交易与滥食对公共卫生安全构成重大隐患,另有研究表明超过78%的新发传染病与野生动物有关。然而,涉野生动物违法犯罪行为屡禁不止。疫情防控期间,截至18日检方介入、办理破坏野生动物资源类犯罪207件298人。

这些分歧近期更为“白热化”。一边,公益机构发起的调查收集到近10万份问卷,有96.4%的受访者支持“全面禁食野生动物”;另一边,行业组织公开发文把野生动物产品表述为“刚性需求”,显现出背后产业利益之庞大。调查估算,2016年中国野生动物养殖产业的从业者超过1409万人,创造产值逾5206亿元人民币。

厘清名录范围,让保护不缺漏

将于24日举行的十三届全国人大常委会第十六次会议,拟将审议全国人大常委会关于禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定草案的议案。如何对违法者高悬法之“利剑”?综合专家观点,应从三方面补缺。

· “Play Together”项的参数为5,表明这是一款多人游戏。

明确法律衔接,让执法不缺位

李挚萍说,基于中国实际情况,全面“禁野”不太现实,建议适当分类处理。比如对于国家不禁止食用的野生动物也应与饲养动物一样,“在市场供应方面采取集中屠宰、冷链配送的方式供应,不得售卖活体”。

苗生明说,最高检要求各级检察机关积极开展源头防控,积极稳妥探索拓展野生动物保护领域的公益诉讼。记者还注意到,上述“六项立法建议”提出“必要时引入惩罚性生态损害赔偿和行政拘留的法律责任形式”,以及“建立执法考核和执法责任倒查制度”。(完)

另外,推特用户@the_marmolade在向bot开发者询问了游戏ID后,发现了疑似游戏主界面的背景音乐,一起来欣赏一下。

驿城区人民法院据此以强奸罪判处郑某敏有期徒刑15年。

如其所言,野生动物保护法在总则中即明确是“拯救珍贵、濒危野生动物”,蝙蝠、旱獭等具有潜在公共卫生风险的物种不在其列。多位专家提出引入公共卫生和健康视角,扩大法律适用范围。“野生动物保护法的保护对象应包括所有野生动物。”李挚萍说,在此基础上将保护对象进行类型化,在具体制度和措施制定上将重心放在珍贵、濒危的或有重要经济、科学研究价值的野生动物。

澎湃新闻记者 陈雷柱

2020年1月20日,驻马店市驿城区人民法院作出一审判决,法院认为郑某敏强行与精神发育迟滞的未成年被害人发生性关系,并唆使其子郑某牛对小沫实施性侵害,导致小沫先后与父子二人生育三个子女,其行为构成强奸罪,情节恶劣,并造成严重后果。郑某敏在共同犯罪中起主要作用,系主犯,依法应对该案的全部犯罪后果承担刑事责任。

专家更注意到,中国现行野生动物执法网络相对较弱,法律实施中也存在执法不严问题。因此既需要完善野生动物保护体制机制,如在基层设立野生动物保护管理机构或扩充管护队伍力量;也需要加强日常执法和监管,对违法犯罪行为形成高压打击。

中山大学法学院教授李挚萍以野生动物保护法为例说,禁止和限制性措施主要适用于上述名录内的动物。但目前引发公共卫生事件的动物却大都在名录之外。

以上信息皆为网友爆料,真实性有待考证,具体信息请关注官方消息。

此前郑某敏被驿城区人民检察院提起公诉时,其子郑某牛因被鉴定为“作案时符合精神分裂症诊断标准”,另案处理。

赵良善认为,我国法律规定“上诉不加刑”,这意味着这起案件的主犯郑某敏最终的最长刑期不会超过15年。

“郑某敏和郑某敏长期对小沫实施性侵长达6年。”赵良善说,这起案件造成了严重后果,案件社会影响极大,且郑某敏又拒不认罪,小沫及家属认为一审量刑过轻,应当判处郑某敏无期徒刑或死刑,并据此向检察机关提出抗诉申请。

赵良善说,小沫的母亲在2020年2月10日收到驿城区人民检察院的回复称,该院经审查认为,驿城区人民法院的一审判决符合法律规定,并决定不支持小沫及家属的抗诉申请,“检察院在回复中同时提到,郑某敏目前已经提出上诉。”

22日,十余位环境法学界专家对于修改野生动物保护法提出六项立法建议,其中包括“对于禁食的野生动物及其制品,实行全链条的过程监管”。

本文由游民星空制作发布,未经允许禁止转载。

有分析称,一味局限于对立场的讨论对修法难有助益。消费环节处于野生动物利益链条的末端,从猎捕、养殖、宰杀、运输、制成产品到销售,每个环节都需要法律规范。

全国人大常委会法工委相关负责人日前表示,拟将修改野生动物保护法增加列入常委会今年的立法工作计划。事实上这部法律颁布至今,在禁止食用野生动物、限制野生动物产业发展等问题上始终存在分歧。

梳理利益链条,让监管不缺失

·PlayStation VR支持这一栏是“否”,表明新作不是一款VR游戏。

南开大学法学院副院长宋华琳也建议拓展法律范围,依据野生动物生态功能与种群现状等实行分级分类管理和保护,“对其他普通野生动物设定必要的保护”。

中国开展野生动物保护的主要依据是《国家重点保护野生动物名录》和《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。前者自1989年施行以来,曾在2003年进行微调;后者发布于2000年,再未有更新。有机构统计,两种名录累计对中国的1811种脊椎动物进行保护,被保护物种累计占中国总记录哺乳类、鸟类以及两栖和爬行类动物物种数的62.71%。换言之,仍有1077种未受到名录保护。